這本書說實話有些難以消化，畢竟裡面牽涉許多關於經濟學的理論，而糗講述的大多是美國的現況，其實相較之下，台灣已經算頗幸福了，但我們仍能從書中提到的內容看到整個世界的趨勢，那就是＂富者越富，貧窮者無法翻身＂，不論是能使用的財產、關於市場機制的知識以及掌握趨勢的能力，中下階層根本打不過上流階層，加上政府並沒有針對這個情形加以限制，這促使了資本家掌握世界大局的權利…
接下來就讓我針對書中擷取出來的內容作分享，以及我個人的淺見吧！
重點整理與心得分享
資本主義的理想狀態：
在競爭狀態下，資本主義自由運作或管理個人資產來獲利
其實資本主義就是就是不斷追求利潤最大化和資本無限增值之主義，因而也就是市場經濟條件下的發財主義。簡單來說，就是盡可能創造出不受外力干涉的市場，讓大家公平競爭，各家企業各憑本事去追求利潤最大化，在競爭之下，會創造出對消費者有利的環境，企業也能從中獲利。
但是，資本主義若少了競爭，就不算是資本主義。
如果今天都是由某幾間企業掌握著該領域的市場的話，那麼他就擁有了對產品的＂訂價權＂，消費者的生殺大權都被掌握在這些企業當中，就算他定的再不合理，你也只能摸摸鼻子買下去，因為你別無選擇。
像是 google 主宰了 90% 的網路搜尋市場，臉書佔有社群網路市場將近 80%，亞馬遜在店商具有壓倒性地位… 從這些地方我們便可以發現，其實在現在的世界哩，我們的生活已經被少數幾間企業巨頭給牢牢掌握，政府放任產業過度集中化，根本就是替寡頭壟斷企業做擔保，保證它們的所作所為與獨佔者無異，變相鼓勵業者公然或暗中勾結來壟斷市場。
而產業集中度升高，創新數量就會下滑
看看今天，主導經濟的大全落在少數幾家企業手中，造成地方主義色彩及多元性日益淡化
現階段的財富都聚集在最前 1% 的人手中，他們就掌握了超過世界上一半的資產，尤其他們又是相當擅長管理以及投資，再這樣子懸殊的財富及知識的差距下，搭背上複利的力量，貧富差距只會越來越大，下面的人永遠看不到成功的希望…
而如果社會絕大部份成員既貧窮又悲慘的話，這個社會是不會繁榮和幸福的。
那麼在自己無法解決這個現況的話，能依靠的不就只剩政府了嗎？
但是，不平等的現象越演越烈，政府並非被動的旁觀者，而是主動的參與者，施惠給富人與強權，照顧有背景、有人脈者的利益。我們經常看到一些關說、遊說政府官員的例子，加上這些企業界的巨頭往往都累積了非常廣的人脈以及資源，政府就算想動也得思考一下後果，這也導致常常會做出治標不治本的處裡方式，而關於這件事我目前也沒有甚麼想法解決…可能還是得從政策面下手？希望日後能找出答案…
好啦！以上就是 競爭之死 的重點整理與分享，我們下次見！
留言列表
